Copie n° 10 — Faddek Palerme

Par Faddek Palerme · Challenge de dissertation · Octobre 2026 · 1 057 mots

« Dans une société machiste pseudo-moderne, l’homme (avec petit h) est une victime de violence économique basée sur le genre qui s’ignore… »

Sujet : « Dans une société machiste pseudo-moderne, l'homme (avec petit h) est une victime de violence économique basée sur le genre qui s'ignore… »

Introduction

« Quand un homme n’a pas d’argent, il n’est pas un homme. » Cette idée, que l’on retrouve dans de nombreuses sociétés, montre la pression qui pèse encore sur les hommes. Même si le monde évolue et parle davantage d’égalité entre les sexes, l’homme reste souvent considéré comme celui qui doit travailler, gagner de l’argent et prendre en charge sa famille.

Cette situation amène donc à se demander si l’homme ne subit pas, lui aussi, une forme de pression économique liée à son sexe, sans forcément en avoir conscience. Nous montrerons d’abord que l’homme subit une réelle pression économique, ensuite que cette pression ne peut pas toujours être considérée comme une véritable « violence économique », et enfin qu’une meilleure égalité entre les sexes pourrait libérer aussi bien les hommes que les femmes.

Développement

I. Une réelle pression économique pèse sur l’homme

Dans de nombreuses sociétés, l’homme est encore présenté comme le principal responsable des besoins matériels de la famille. Dès l’enfance, on apprend souvent aux garçons qu’ils doivent devenir « forts », travailler et être capables de prendre soin des leurs. Un jeune homme sans emploi ou sans revenu stable peut alors être considéré comme quelqu’un qui n’a pas réussi. Par exemple, dans plusieurs pays africains, un jeune diplômé qui reste longtemps sans emploi peut subir les remarques de sa famille et de son entourage. Au Bénin, on peut facilement lui demander après ses études : « Tu travailles où maintenant ? » Cette pression peut pousser certains hommes à accepter plusieurs petits emplois, à s’endetter ou même à prendre des risques pour donner l’impression qu’ils réussissent. Cette responsabilité ne concerne pas seulement le travail. Dans de nombreuses cultures, les dépenses liées au mariage reposent encore largement sur l’homme : cérémonie, logement, cadeaux, installation du couple, etc. Après le mariage, il doit souvent participer aux dépenses du foyer et aider sa famille élargie. En Afrique, par exemple, un homme peut être sollicité pour payer les études d’un frère, soigner un parent ou participer financièrement à des funérailles. Mais le phénomène ne se limite pas à l’Afrique. Dans d’autres sociétés, l’homme peut également subir une forte pression pour avoir un bon salaire, acheter une maison ou offrir un certain niveau de vie à sa famille. Ainsi, quelle que soit la société, l’idée selon laquelle « un homme doit assurer » peut devenir une lourde charge financière. II. Une pression réelle, mais pas forcément une « violence économique »

Même si cette pression existe, il faut être prudent avant de parler de « violence économique ». Cette notion désigne généralement une situation dans laquelle une personne contrôle, prive ou utilise volontairement les ressources économiques d’une autre personne afin de la rendre dépendante. Or, dans le cas de l’homme considéré comme pourvoyeur, il n’y a pas forcément quelqu’un qui lui prend son argent ou l’empêche de travailler. C’est surtout un ensemble de normes sociales qui lui impose certaines obligations. Il peut même accepter ces responsabilités volontairement parce qu’il considère qu’elles font partie de son rôle. Un homme qui paie toutes les dépenses de son foyer n’est donc pas automatiquement victime de violence économique.

Il faut également tenir compte des inégalités qui existent encore entre les hommes et les femmes. Dans plusieurs régions du monde, les hommes restent davantage présents dans les postes de pouvoir et disposent plus facilement de certaines ressources économiques. À l’inverse, certaines femmes sont encore privées de leur salaire, empêchées de travailler ou exclues de la propriété et de l’héritage. Par exemple, une femme qui doit remettre tout son salaire à son conjoint ou qui n’a pas le droit d’avoir son propre compte bancaire subit une forme de violence économique beaucoup plus directe. Cependant, cela ne signifie pas que la pression masculine est sans conséquence. Un homme qui s’endette pour construire une maison, acheter une voiture ou organiser un mariage uniquement pour répondre aux attentes de son entourage peut également souffrir du poids des normes sociales. III. Une véritable égalité pourrait libérer les deux sexes

L’égalité économique entre les hommes et les femmes peut justement permettre de réduire cette pression. Lorsque les deux membres d’un couple travaillent et participent aux dépenses selon leurs possibilités, la responsabilité financière ne repose plus entièrement sur l’homme. C’est déjà une réalité dans de nombreuses familles, où les femmes travaillent dans l’administration, le commerce, l’enseignement, les entreprises ou développent leurs propres activités. Un couple peut ainsi partager le loyer, les dépenses liées aux enfants ou les projets familiaux. Cette organisation peut également être bénéfique dans les périodes difficiles, car la famille ne dépend pas d’un seul revenu. Mais le changement doit également concerner notre manière de définir la réussite masculine. Dans certaines sociétés, posséder une belle voiture, une maison ou organiser une grande cérémonie est considéré comme une preuve de réussite. Cela peut pousser certains hommes à vivre au-dessus de leurs moyens simplement pour ne pas être mal jugés. Pourtant, un homme peut être responsable sans être riche. Il peut participer à l’éducation de ses enfants, s’occuper de sa famille, effectuer des tâches domestiques et soutenir sa partenaire. De la même manière, une femme doit pouvoir travailler, entreprendre et participer aux décisions financières sans que cela soit considéré comme une menace pour l’homme. C’est en partageant davantage les responsabilités que les deux sexes pourront se libérer des rôles qui leur sont imposés.

Conclusion

En définitive, les hommes subissent bien une pression économique liée aux attentes de la société. On attend souvent d’eux qu’ils travaillent, subviennent aux besoins de leur famille, financent certaines dépenses importantes et soient capables d’aider leurs proches. Cette réalité existe aussi bien en Afrique que dans d’autres régions du monde et peut avoir des conséquences importantes sur leur vie. Cependant, qualifier automatiquement cette pression de « violence économique basée sur le genre » serait excessif. Il s’agit surtout d’une contrainte sociale liée aux normes masculines, alors que les femmes peuvent également subir des formes de violence économique plus directes. La thèse est donc en partie fondée : l’homme peut être victime du poids du modèle patriarcal sans en avoir conscience. La véritable solution n’est pas de chercher à savoir qui souffre le plus, mais de construire une société dans laquelle les responsabilités économiques et familiales sont partagées. Ainsi, la valeur d’un homme ne dépendrait plus uniquement de sa capacité à remplir son portefeuille.

—

Copie reproduite dans son intégralité, sans correction de fond ni d’orthographe.