Copie n° 21 — Fulgence Drake

Par Fulgence Drake · Challenge de dissertation · Octobre 2026 · 336 mots

« Dans une société machiste pseudo-moderne, l’homme (avec petit h) est une victime de violence économique basée sur le genre qui s’ignore… »

Dans notre société machiste pseudo-moderne, on a libéré la femme de la cuisine mais on n'a jamais libéré l'homme de la facture.

On se dit modernes, mais l'homme reste coincé dans le rôle du pourvoyeur obligatoire. C'est ça la violence économique basée sur le genre.

1. L'homme doit payer pour exister.

Dès qu'il a 18 ans, on lui apprend que sa valeur = son argent. S'il n'a pas d'argent, il n'est pas un homme.

– En amour : s'il ne fait pas de transfert, de dépôt, de "fais-moi un plan", il n'aime pas. – En famille : s'il ne ramène pas, il est inutile.

– Entre amis : s'il est fauché, on se moque de lui.

Une femme sans argent, on la plaint. Un homme sans argent, on le méprise.

2. La pseudo-modernité aggrave tout.

Avant, le machisme était clair : l'homme travaille, la femme reste à la maison. C'était injuste pour la femme, mais au moins les règles étaient claires.

Aujourd'hui, on dit "égalité" quand ça arrange :

On veut l'égalité pour sortir, travailler, s'habiller. Mais quand il faut payer le restaurant, le loyer, la scolarité, on redevient traditionnel : "C'est l'homme qui doit faire."

C'est une égalité à sens unique. L'homme paie le prix de la tradition et de la modernité en même temps.

3. Une victime qui s'ignore.

Pourquoi il s'ignore ? Parce que le machisme lui a appris à ne jamais se plaindre. Un vrai homme ne pleure pas, ne dit pas "je suis serré", ne dit pas "je souffre". Il s'endette, il vole, il fuit, il se tait. On parle beaucoup de la charge mentale des femmes, jamais de la charge financière des hommes. Pourtant, combien d'hommes dépriment à Calavi parce qu'ils ne peuvent pas "assurer" ?

Conclusion :

Oui, l'homme est victime. Pas victime des femmes, mais victime d'un système machiste qui a fait de lui un portefeuille ambulant.

La vraie modernité, ce ne serait pas que la femme puisse payer, mais que l'homme ait le droit de ne pas toujours pouvoir payer sans qu'on remette en cause son humanité.

—

Copie reproduite dans son intégralité, sans correction de fond ni d’orthographe.